Можно не сжимать, а сжатое просто преобразовать в другое состояние и родить новое существо, лёгкое по весу, наиболее приспособленное к вебу.

Нельзя постоянно упираться во что-то одно и возносить, как что-то божественное и незыблемое. Узнав про возможности Lossless-формата PNG, наверное твой разум помутился и зациклился в этом единственном божественном направлении. Но есть же в мире и другие виды секса, можно смотреть на те же яйца, только с другой стороны.

Я тоже люблю извращения с PNG, но только в тех случаях, когда это даёт несомненное преимущество в размере. И это не тот случай, когда для женщины размер имеет значение. В каждом случае нужно исходить из уместности применения факторов, с логически выстроенной последовательностью избирательности важных звеньев, для построения нового конечного преобразования материи в единственно верное заключение. Это как раз тот случай, когда, после множества плавающих запятых, нужно заставить центральный процессор, находящийся на несколько уровней выше заднего прохода, поставить определённую точку.

---

Ну и исходя из возможностей форматов, внимательно посмотрев на рисунок, мой процессор, моими окулярами, видит на этой картинке огромное множество однотонных материй, а так же, подсчитывает количество однородных цветов и плавных переходов от одного цвета к другому:


В данном случае, несомненно, голос разума говорит, что требуется использовать архивный формат PNG без потери качества, т.к. множество повторяющихся цветов можно сжимать в архив с огромной степенью сжатия.

Но, просто тупо пересохранить файл в PNG любым графическим редактором - это на самом деле тупо. Мы же видим, что нету плавных переходов между цветами и на картинке используется совсем небольшое количество цветов, а именно 5. Поэтому даём команду редактору сохранять только указанное количество цветов:

А так как здесь нету плавных переходов между цветами, то нет никакой необходимости использовать сглаживание Floyd Steindberg, которое по умолчанию выставляется в том же окне.

В JPG можно ведь преобразовать PNG вообще без изменения качества, тот же lossless. Есть такая функция у JPG - 100% качество, т.е. без удаления соседних пикселей. Правда размер от этого значительно не уменьшится.

Но можно умеренно снизить коэффициент качества так, что как бы ты не присматривался, но разницы не увидишь. Зато значительно съэкономишь в размере и с комфортом для других покажешь своё творение, и наглядно продемонстрируешь качество выложенного видео.

Для сравнения вот 2 наглядных примера. Загадка называется: ...


Эмм, как бы я понимаю, что ты уже продвинутый гуру в этом вопросе. Однако твоё преклонение к формату PNG несколько не соответствует статусу "Гуру". В частности, это краткое выступление, по большей части, написано для наших маленьких друзей, молодых новобранцев, вступающих на путь истинный и праведный.

1185
http://puu.sh/7mn3T.png