Ты думаешь на нынешних выборах они получили больше голосов?

тоже не факт, очень многое даёт "улица" пока ребенок растёт в семье, родители могут его контролировать, а как только он начинает больше времени проводить с компанией в не дома, ВСЁ, тут родители без сильны, они не как не могут повлиять, тут уже зависит всё от самого мальчика, или девочки, всё просто.

Ну, возможно в этом ты и прав. Я на прошлой своей днюхе в хлам ужрался.. с друзьями.. (по себе всегда меряю просто)

Думаю больше. По той статистике, что есть у меня, ну никак меньше 25% не получается... (я имею ввиду, естественно без "вбросов"). И еще надо, конечно учитывать КАК считать. (Учитывать ли испорченные бюллетени, считать от всех имеющих голос или только от тех, кто пришел на выборы). В любом случае, я имел ввиду официальные данные - а они гласят, если я не ошибаюсь, что-то около 40%... Но сейчас это уже "разговор в пользу бедных"!

не будь наивным) я у кого не спрошу, у всех друзей и знакомых, никто за ЕР не голосовал, так что уж не знаю, может "ветром им там на дуло"

Я тебе (по-секрету) могу нескольких из наших общих знакомых даже с этого сайта назвать!
ПыСы. Хотя по-большому счету и согласен с тобой...

которые голосовали или нет?

Судя по их активной жизненной позиции - голосовали!

alex1216, очень зря...значит люди косвенно разбираются в политике...

Вот тут я не согласен...
У людей есть своя позиция, и на мой взгляд они достойно её отстаивали в наших беседах!
Представь, как было бы скучно жить, если бы на всё была единая точка зрения...
Знаешь почему у нас так и не зародилась дискуссия по выборам президента?
Да именно потому, что и дискутировать было не о чем... Либо ОН, либо... - да больше и не кого. Даже если ты с ним не согласен...
Ненавижу однообразие. Особенно в политической жизни. Оно всегда приводит к застою. А застой очень часто заканчивается революциями... А вот этого - я не хочу!

"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться", Марк Твен...

А мне кажется, что эти выборы "первая ласточка", ведь в списках кандидатов появилось новое лицо, хотя его попытались усиленно "задвинуть". Хоть и олигарх, но ведь занял не последнее место в выборах?

Я думаю, слово "но" нужно заменить на "поэтому".

Неа, не факт, без его денег, конечно-же не обошлось, но тут ведь такая технология в выборной компании, что без реальной поддержки граждан, он бы "навскидывал" гораздо меньше голосов. И ведь даже, если бы все олигархи и богатеи за него проголосовали, то таких-бы процентов он не набрал.

Вот это ты верно подметил - технология...
Наш народ уже устал от однообразия физиономий. И ему надо было показать новое "лицо" (думаю ты не тешишь себя мыслью, что г. П...-самостоятельная фигура). А страну этот чел. никогда не возглавит (и это к лучшему...)

А почему это плохо, ведь он владелец заводов, пароходов, самолётов и они нормально работают и приносят доход (наверное), т.е. опыт управления есть7

Давай, чтобы долго не разглагольствовать, скажу так - повезло челу.
Правда, когда "раздавали" советское имущество - тоже думали - кому его дать...
Так вот, выбирали тех, кто по своим задаткам в лидеры не годится... Ну чтобы, на власть не претендовал.
Возможно. Но его заслуги в этом нет.
У него? Не-е-е-ет...
У него есть опыт "прожигания" заработанных не им денег! (Ну вспомни хотя бы историю в Куршавеле или опыты с Ёмобилем)

alex1216, повезло, как-же, хм. Просто оказался в нужном месте в нужное время.
Но всё это не снимает главный вопрос, почему столько граждан за него проголосовало?
Пы сы: у всех есть свои недостатки, что, у ВВП их нет? Просто тут-же цензура хрясь, и всё ОК.

Да тут ответ-то на поверхности! Технологии...
1. Новое лицо (повторюсь, старые до того приелись - что уже тошнит)
2. Протестное голосование (ну хоть как-то надо выполнить гражданский долг)
3. Было получено "разрешение" выдвинуться (да он об этом и сам говорил открыто) и потратить немножко денежек на поддержку действующий власти.

Ты думаешь люди, которые за него голосовали имеют хоть малейшее представление о его "управленческих" способностях? Откуда интересно они об этом знают? И почему тогда в тех краях где его заводы - за него не 100% процентов населения проголосовало?

Я скажу так - если бы свою кандидатуру выдвинул Иван Охлабыстин - он набрал бы голосов еще больше... :)

Ну да, видел я его "обращение к народу". Не, вот тут-то полная туфта. Здравомыслящий гражданин за него не отдаст голос. Второй Жириновский, только более "мягкий". Хотя есть офигенный плюс, он успешно управляет своей большой семьёй, а это иногда тяжелее, чем управлять страной.

ты так уверен что за него на самом деле проголосовало столько народу? лично я нет.

а мне порой кажется это единственное что может поднять Россию, и что либо изменить..

Согласен на все 100%, может как "бизнесмен" он может как говорится а дальше...